Is een type 1 fout erger dan een type 2?
Is een type 1 fout erger dan een type 2?

Video: Is een type 1 fout erger dan een type 2?

Video: Is een type 1 fout erger dan een type 2?
Video: Ремонт на балконе Ошибки монтажа теплого пола. #37 2024, Mei
Anonim

Type I en II fouten ( 2 van 2 ) EEN Type I-fout , aan de andere kant, is een fout in elke zin van het woord. Er wordt geconcludeerd dat de nulhypothese onwaar is, terwijl deze in feite waar is. Daarom, Type I fouten worden over het algemeen als ernstiger beschouwd dan Type II-fouten.

Simpel gezegd, wat is het verschil tussen Type 1- en Type 2-fout?

Bij het testen van statistische hypothesen, a type l fout is de verwerping van een echte nulhypothese (ook bekend als een "vals-positieve" bevinding of conclusie), terwijl a type II fout is de niet-afwijzing van een valse nulhypothese (ook bekend als een "vals-negatieve" bevinding of conclusie).

En welk type fout is gevaarlijker? Type I-fout is wanneer u een waar verwerpt nulhypothese en is de ernstiger fout. Het wordt ook wel een 'false positive' genoemd. De kans op het maken van deze fout is alfa - het significantieniveau.

Weet ook wat volgens u een ernstigere overtreding zou zijn, een Type I- of Type II-fout en waarom?

Type II-fout . Met de Type II-fout , een kans tot verwerpen de nulhypothese was verloren, en geen conclusie is afgeleid van een niet-afgewezen nul. Maar de Type l fout is ernstiger , omdat jij ten onrechte de nulhypothese hebben verworpen en uiteindelijk hebben beweerd dat: is niet waar.

Welk type fout is erger en waarom?

Over het algemeen is een type l fout wordt overwogen slechter , om twee redenen. Als je een statistisch significant resultaat hebt, zeg je dat je een bevinding hebt. Je verwerpt de nulhypothese - als je ongelijk hebt om het te verwerpen, is dat een type l fout.

Aanbevolen: