Wat is een ongunstige controlerende autoriteit?

2024 Auteur: Stanley Ellington | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:21

nadelige autoriteit of ongunstige controlerende autoriteit , in de wet van de Verenigde Staten, is een controlerende autoriteit gebaseerd op een juridische beslissing en in tegenstelling tot de positie van een advocaat in een zaak voor de rechtbank.

Dienovereenkomstig, wat is een controlerende zaak?

Simpel gezegd, de controlerende zaak: is de geval waardoor de gedetineerde het langst vastzit. Niet de langste termijn of de eerste termijn, maar degene die de persoon met de langste vrijlatingsdatum in de gevangenis houdt.

Bovendien, wat betekent openhartigheid jegens het tribunaal? Gelabeld onder de titel Openhartigheid richting het tribunaal ,”Modelregel 3.3(a)(2) luidt dat “een advocaat niet willens en wetens … nalaat aan de tribunaal juridische autoriteit in de controlerende jurisdictie waarvan de advocaat bekend is dat deze rechtstreeks nadelig is voor de positie van de cliënt en niet wordt bekendgemaakt door de tegenpartij.”

Evenzo vragen mensen: wat is primaire overtuigingskracht?

primair bronnen kunnen ofwel zijn: overredend of verplicht. Verplicht Gezag verwijst naar zaken, statuten of voorschriften die de rechtbank moet volgen omdat deze bindend is voor de rechtbank. Overtuigende autoriteit verwijst naar zaken, statuten, verordeningen of secundaire bronnen die de rechtbank kan volgen, maar niet hoeft te volgen.

Mag een advocaat liegen in een verklaring?

Een verkeerde voorstelling van zaken tijdens een afzetting hoeft misschien niet eens materieel te zijn om tot discipline te leiden. Regel 3.3, Openhartigheid voor het Tribunaal, verbiedt advocaat van het afleggen van een valse verklaring van feiten of wetgeving voor een tribunaal. De verkeerde voorstelling van zaken kan een openlijke zijn leugen naar de deponent en raad , zoals in Kluge.