Welke van de volgende was het resultaat van de uitspraak van het Hooggerechtshof in Schenck v Verenigde Staten 1919)?

2024 Auteur: Stanley Ellington | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:21

In een unaniem besluit geschreven door rechter Oliver Wendell Holmes, hoge Raad bevestigd Schenck's veroordeling en vond dat de spionagewet niet in strijd was met Schenck's Eerste amendement recht op vrije meningsuiting.

Wat was op deze manier de uitkomst van Schenck v Verenigde Staten?

Schenck v . Verenigde Staten , legaal geval waarin de ONS . Het Hooggerechtshof oordeelde op 3 maart 1919 dat de vrijheid van meningsuiting bescherming bood in de VS Het eerste amendement van de grondwet zou kunnen worden beperkt als de woorden die worden gesproken of gedrukt voor de samenleving een "duidelijk en aanwezig gevaar" vertegenwoordigen.

Men kan zich ook afvragen welke wet als grondwettelijk werd beschouwd in de zaak Schenck v. Verenigde Staten van het Hooggerechtshof? De hoge Raad , in een baanbrekende mening geschreven door rechter Oliver Wendell Holmes, handhaafde Schenck's veroordeling en oordeelde dat de spionage handeling het eerste amendement niet heeft geschonden.

Wat was, gezien dit, belangrijk aan de uitspraak van het Hooggerechtshof van 1919, Schenck v Verenigde Staten quizlet?

Schenck v . Verenigde Staten , 249 VS 47 ( 1919 ), was een Beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof die de Spionagewet van 1917 handhaafde en concludeerde dat een beklaagde geen First Amendment-recht had om de vrijheid van meningsuiting uit te drukken tegen het ontwerp tijdens de Eerste Wereldoorlog.

Wat deed Schenck dat illegaal was?

Schenck v. Verenigde Staten, zaak beslist in 1919 door het Amerikaanse Hooggerechtshof. Tijdens de Eerste Wereldoorlog, Charles T. Schenck produceerde een pamflet waarin stond dat de militaire dienstplicht was: onwettig , en werd veroordeeld op grond van de Spionage Act wegens poging tot insubordinatie in het leger en het belemmeren van rekrutering.