Inhoudsopgave:

Is arbitrage een goed idee?
Is arbitrage een goed idee?

Video: Is arbitrage een goed idee?

Video: Is arbitrage een goed idee?
Video: Francis Borceux - Some glances at topos theory (part 1) 2024, November
Anonim

gepromoot als een manier om geschillen efficiënt op te lossen, voorstanders van arbitrage vaak wijzen op een aantal voordelen die het biedt ten opzichte van rechtszaken, rechtszittingen en rechtszaken. Vermijdt vijandigheid.

En wat zijn de voordelen van arbitrage?

Arbitrage is vaak sneller dan een proces bij de rechtbank, en er kan een tijdslimiet worden gesteld aan de duur van het proces. Arbitrage kan goedkoper en flexibeler, commerciëler en minder formeel zijn dan de rechtbank. In tegenstelling tot rechterlijke uitspraken, arbitrage procedures en arbitrale uitspraken zijn vertrouwelijk.

Wat zijn naast bovenstaande de voor- en nadelen van arbitrage? Hieronder vindt u de top 10 voor- en nadelen van verplichte arbitrage.

  • KOSTEN. Pro: In tegenstelling tot gerechtelijke procedures is het niet nodig om een advocaat in te huren om een vordering in arbitrage in te dienen.
  • Tijd.
  • DE BESLISSER.
  • BEWIJS.
  • ONTDEKKING.
  • PRIVACY.
  • AANSLUITEN VAN DERDE PARTIJEN.
  • BEROEPRECHTEN.

Wat is dan ook het nadeel van arbitrage?

Er zijn echter ook enkele nadelen aan arbitrage als methode om een geschil op te lossen

  • Als arbitrage bindend is, geven beide partijen hun recht op beroep op.
  • Als de zaak ingewikkeld is, maar het bedrag dat ermee gemoeid is bescheiden is, kan het honorarium van de arbiter arbitrage oneconomisch maken.

Is arbitrage beter dan rechtbank?

Arbitrage is vaak goedkoper dan de rechtbank rechtszaken, voornamelijk vanwege het gecomprimeerde schema voor de voltooiing van ontdekking en proces. De rechter wordt toegewezen door de rechtbank zonder inbreng van partijen. Dus, arbitrage geeft de partijen de mogelijkheid om de beslisser te selecteren, terwijl: rechtbank rechtszaken niet.

Aanbevolen: