Is Britannica een betrouwbare bron?

2024 Auteur: Stanley Ellington | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:21

Het is erg betrouwbaar . Het is al lang bekend dat het waarschijnlijk de 'meest gerespecteerde' van alle algemene encyclopedieën is. (Dat betekent natuurlijk niet dat het zo actueel is als de nieuwste vaktijdschriften die in een vakgebied zijn gepubliceerd.)

Is Britannica, met dit in het achterhoofd, een wetenschappelijke bron?

Encyclopedieën worden beschouwd als een wetenschappelijke bron . De inhoud is geschreven door een academicus voor een academicus publiek. Hoewel inzendingen worden beoordeeld door een redactieraad, worden ze niet 'peer-reviewed'.

Is Wikipedia ook betrouwbaarder dan de Encyclopedia Britannica? Het tijdschrift Nature zegt dat de open-access encyclopedie is ongeveer zo nauwkeurig als de oude stand-by. Wikipedia is ongeveer een even goede bron van nauwkeurig informatie als Britannica , de eerbiedwaardige vaandeldrager van feiten over de wereld om ons heen, volgens een studie die deze week in het tijdschrift Nature is gepubliceerd.

Ook om te weten is, kun je Britannica citeren?

Indien een woordenboek of encyclopedie invoer heeft geen auteur, de in-tekst citaat moet de titel van het item bevatten. De titel van het item moet zijn tussen aanhalingstekens, waarbij elk woord begint met een hoofdletter. De titel van het item zal zijn gevolgd door een komma en het jaar van publicatie.

Is Wikipedia een betrouwbare bron?

Wikipedia is geen betrouwbare bron . Wikipedia kan door iedereen op elk moment worden bewerkt. Dit betekent dat alle informatie die het op een bepaald moment bevat, vandalisme, een werk in uitvoering of gewoon fout kan zijn. Wikipedia gebruikt over het algemeen betrouwbaar secundaire bronnen, die gegevens uit primaire bronnen onderzoeken.