Is Newsweek een populaire of wetenschappelijke bron?

2024 Auteur: Stanley Ellington | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:21

Lidwoord in tijdschriften als Time, People, Nieuwsweek , of Psychology Today, doorloop geen peer review-proces, dus u kunt er niet op rekenen dat ze wetenschappelijk . Kranten worden ook beschouwd populaire bronnen . Let op: soms wetenschappelijke artikelen kan worden aangeduid als peer-reviewed Lidwoord.

Bovendien, wat is het verschil tussen een populaire en wetenschappelijke bron?

vraag in academisch schrijven en de basis leggen voor het ontdekken van verbanden tussen variabelen, problemen of gebeurtenissen. Populaire bronnen -- bedoeld voor een algemeen lezerspubliek, ze zijn meestal geschreven om te entertainen, te informeren of te overtuigen.

wat wordt beschouwd als een academische bron? academische bronnen , ook wel genoemd wetenschappelijke bronnen , zijn bronnen die boeken kunnen bevatten, academisch tijdschriftartikelen en gepubliceerde rapporten van deskundigen. De inhoud in academische bronnen is meestal peer-reviewed, wat betekent dat het door experts over het onderwerp is beoordeeld op nauwkeurigheid en kwaliteit voordat het wordt gepubliceerd.

Is de New York Times hierin een wetenschappelijke bron?

Kranten zijn dat niet wetenschappelijke bronnen , maar sommige zouden ook niet echt populair worden genoemd. Maar sommige kranten, zoals The Wall Street Journal en The New York Times , hebben een nationale of zelfs wereldwijde reputatie opgebouwd voor grondigheid.

Wordt het tijdschrift Forbes beschouwd als een wetenschappelijke bron?

Een niet-peer-reviewed bron kan een van de volgende bevatten: kranten (zoals Wall Street logboek ), vakbladen (zoals Engineering News Record), populair tijdschriften (zoals Cosmopolitan) en Nieuws/Algemeen belang tijdschriften /journals (zoals Forbes ).